10月22日訊 近日，前裁球被前英超裁判馬克-哈爾西出現(xiàn)在《太陽報(bào)》的判不判無《告密者》最新一集中，他表示斯通斯絕殺狼隊(duì)的希望效B席沒進(jìn)球被判有效是正確的，因?yàn)锽席并沒有影響對(duì)方門將的斯通斯樣視線視線。

斯通斯在傷停補(bǔ)時(shí)階段用一記勁爆的影響頭球攻門得分，幫助球隊(duì)2-1絕殺狼隊(duì)。前裁球被然而，判不判無主裁判認(rèn)為B席越位，希望效B席沒因此將該進(jìn)球取消。斯通斯樣視線球剛一傳入禁區(qū)，影響B(tài)席就與狼隊(duì)門將薩糾纏在一起，前裁球被當(dāng)球飛入球門時(shí)，判不判無B席已處于越位位置。希望效B席沒

但經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的斯通斯樣視線VAR檢查后，這個(gè)進(jìn)球被認(rèn)定有效——因?yàn)楫?dāng)斯通斯頭球攻門時(shí)，影響B(tài)席被判定不在門將的視線范圍內(nèi)，所以并沒有對(duì)其造成影響。

盡管這個(gè)進(jìn)球造成了很大的爭(zhēng)議，但哈爾西還是很高興看到這個(gè)進(jìn)球有效，他說：“我認(rèn)為VAR建議克里斯-卡瓦納去復(fù)查的結(jié)果是完全正確的，因?yàn)楫?dāng)你看到重播時(shí)，你馬上就知道B席并沒有對(duì)門將造成視線影響。”

“他馬上就讓開了。所以，對(duì)我來說，我認(rèn)為做出了正確的決定，這就是我們想看到的，也是VAR的作用所在。當(dāng)球過來時(shí)，他完全可以站在那里。當(dāng)斯通斯用頭頂球時(shí)，他是否干擾了對(duì)手？他是否影響了門將的視線？ 你可以清楚的看到，他沒有，你也可以清楚的看到門將全程都看到了球。斯通斯的頭球非常漂亮，我認(rèn)為這個(gè)進(jìn)球是正確的，我們不想看到進(jìn)球在這種情況下被判無效?！?/p>

與此同時(shí)，B席的這個(gè)動(dòng)作得以逃脫懲罰，可能會(huì)促使更多球隊(duì)在角球時(shí)嘗試類似的戰(zhàn)術(shù)，以擾亂門將的行動(dòng)，然后及時(shí)躲開。當(dāng)被問及這一問題時(shí)，哈爾西補(bǔ)充道：“聽著，禁區(qū)內(nèi)總是會(huì)發(fā)生一些身體接觸，而且你總是看到門將推搡球員，不是嗎？

“他們?cè)谵D(zhuǎn)彎前或轉(zhuǎn)彎時(shí)將他們推開。所以，對(duì)我來說，這是正常接觸。是的，如果這是其他俱樂部采用的策略，那就這樣吧，但我們不希望看到這樣的進(jìn)球因此被判無效?！?/p>