中超第17輪最受關(guān)注的解讀京魯一場比賽莫過于京魯大戰(zhàn)了，最終上半場開場5分鐘之內(nèi)北京國安連進(jìn)2球，中超主場2:0戰(zhàn)勝山東泰山。大戰(zhàn)本場最大的手球爭議就是第74分鐘，吳興涵的該不該判規(guī)射門打在了于大寶的手臂上，當(dāng)值裁判員沒有判罰，罰手VAR也沒有介入。球犯

說實(shí)話，解讀京魯手球是中超判罰難度最大的，也是大戰(zhàn)最難解讀的?，F(xiàn)代足球運(yùn)動希望比賽官員根據(jù)自身的手球判斷，來判定隊(duì)員在具體特定情形下，該不該判規(guī)其手/臂部所處位置的罰手“合理性”。所以既然需要比賽官員來判斷，球犯每個人的解讀京魯認(rèn)知總有那么不同，不能可能做到絕對的統(tǒng)一，這也就有了所謂的爭議。

就拿歐洲杯德國和丹麥的比賽，裁判員判罰丹麥安諾森手球犯規(guī)，賽后球員都質(zhì)疑裁判員的判罰，站在球隊(duì)的角度，球員質(zhì)疑我覺著無可厚非，認(rèn)為他們認(rèn)為我的手臂就是在自然位置，球員認(rèn)為的自然位置和裁判員認(rèn)為的自然位置不一致性時，必然會產(chǎn)生爭議。

從慢鏡頭回放，我們認(rèn)為安諾森手臂處于此種位置并不是自然位置，手臂處于此種位置必然要承擔(dān)被球擊中的風(fēng)險，因此，裁判員回看后判罰手球犯規(guī)我覺著是正確的。

再回到京魯大戰(zhàn)中，于大寶的手球，這球裁判員沒有判罰，VAR在核查后也沒選擇介入。那么這個到底是不是手球犯規(guī)呢？還是我們前面說的那句話，球迷站在自己的球隊(duì)面前總會有利于自己球隊(duì)的說法。

這個球難點(diǎn)有兩個，一是球是否先打到于大寶的肋部然后再打到他的手臂，第二個就是于大寶的手臂的位置是不是自然的位置。

如果是先打到于大寶的肋部，再打倒手臂，即使我們認(rèn)為他的手臂不在自然位置，那么也不會判罰手球犯規(guī)，從第一時間于大寶手捂肋部的動作，好像是擊中了肋部，不然如果直接擊中手臂應(yīng)該是手臂很疼，當(dāng)然由于距離過近球速過快通過這個視頻我是無法百分之百確定。

那么就看第二個關(guān)鍵點(diǎn)就是于大寶的手臂是否處于自然位置，作為裁判員最大的悲哀就是只懂足球競賽規(guī)則，不懂足球運(yùn)動。面對近距離的來球所有人都會下意識的轉(zhuǎn)身阻擋，這是人基本的保護(hù)意識，但是還是上面說的，此時運(yùn)動員需要保持自己的手臂處于自然位置或著是特定情形下，身體自然運(yùn)動的結(jié)果，上圖中其實(shí)于大寶小臂已經(jīng)靠著胸口了，只是這種情形下形成的一個三角區(qū)域。我認(rèn)為運(yùn)動員手臂不可能完全緊貼身體，那樣是不現(xiàn)實(shí)的。所以我認(rèn)為于大寶手臂可以認(rèn)為是自然位置。

我們再看一下歐足聯(lián)的案例，在這個案例中歐足聯(lián)認(rèn)定為不是手球犯規(guī)，認(rèn)為這就是運(yùn)動員正常運(yùn)動的結(jié)果。

我們再看一下青島海牛劉軍帥的手球，他這個手球就比較有意思，也是最好判斷的。劉軍帥這個分兩個階段，第一個階段是自然位置不是手球犯規(guī)，第二個階段是故意用手臂觸球是故意手球。

這一下其實(shí)劉軍帥的手臂完全出于自然位置，雖然球和手臂接觸了，但是不會判罰手球犯規(guī)，但是之后短路的劉軍帥倉促的用手撥球的動作，那這個動作就是故意手球了，因此需要判罰手球犯規(guī)。