8月16日訊 根據(jù)外媒報(bào)道，逆天杰弗里·J·皮科洛 (Jeffrey J. Piccolo) 于今年 2 月起訴了迪士尼樂園和度假村。游客用條幾個(gè)月前，吃迪他的士尼食物死亡妻子在迪士尼的一家餐廳食用了含有過敏原的食物后死亡。

皮科洛在訴狀中稱，官方去年10 月 5 日，費(fèi)試他和妻子及母親前往佛羅里達(dá)州奧蘭多迪士尼的拒賠一家餐廳就餐。他們告訴服務(wù)員他的理由妻子對(duì)某些食品有嚴(yán)重的過敏反應(yīng)，需要“無過敏原食物”，逆天但服務(wù)員向其保證食物不含過敏原。游客用條用餐過后他的吃迪妻子出現(xiàn)了嚴(yán)重的過敏反應(yīng)，并在當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院死亡。士尼食物死亡皮科洛將該餐廳和迪士尼樂園列為被告，官方索賠 50,000 美元。費(fèi)試

迪士尼于 5 月提交了法庭文件，拒賠稱這起 5 萬美元的訴訟應(yīng)被駁回并通過個(gè)人仲裁解決，因?yàn)槠た坡逶谟肞laystation注冊(cè)流媒體服務(wù) Disney+ 免費(fèi)試用時(shí)同意了一些條款。文件還稱，他在使用迪士尼樂園網(wǎng)站購買門票時(shí)也接受了同樣的條款。

該文件包含了一份條款和條件的副本。其中一個(gè)名為“迪士尼使用條款”的部分寫道：“您與我們之間的任何糾紛，除小額索賠外，均不受集體訴訟管轄，必須通過個(gè)人有約束力的仲裁解決?！?/p>

迪士尼的一位發(fā)言人告訴媒體 ：“我們對(duì)這家人的損失深感悲痛，我們理解他們的悲痛。鑒于這家餐廳既不屬于迪士尼所有，也不由迪士尼經(jīng)營(yíng)，我們只是在為自己辯護(hù)，反對(duì)原告律師試圖將我們納入他們對(duì)餐廳的訴訟?！?/p>

皮科洛的律師布萊恩·丹尼 (Brian Denney) 在 8 月 2 日的文件中寫道：“消費(fèi)者在創(chuàng)建 Disney+ 免費(fèi)試用賬戶時(shí)同意的條款將永遠(yuǎn)禁止該消費(fèi)者在與任何 Disney 關(guān)聯(lián)公司或子公司發(fā)生的任何糾紛中尋求陪審團(tuán)審判的權(quán)利，這種想法極其不合理和不公平，震驚了司法良知，法庭不應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行這樣的協(xié)議。”