8月17日訊 關(guān)于國安對陣浙江隊(duì)比賽中張玉寧的媒體沒硬紅牌和楊立瑜禁區(qū)內(nèi)倒地裁判沒有任何表示,評論員王速給出了他的人張染紅解讀。
——談張玉寧紅牌
張玉寧這球肯定不是玉寧有爭議但應(yīng)黃想去傷人,肯定不是判罰個暴力動作。但從裁判員的傷楊角度,張玉寧確實(shí)有一個抬起胳膊肘的立瑜動作。不過我相信張玉寧,倒地點(diǎn)套他肯定是媒體沒硬不想去擊打?qū)Ψ?,可能是人張染紅想摟抱之類,但確實(shí)有身體接觸。玉寧有爭議但應(yīng)黃裁判員第一時間沒有吹罰,判罰經(jīng)過VAR之后判了紅牌,傷楊裁判員確實(shí)有判紅牌的立瑜理由,這屬于有爭議但沒有硬傷的倒地點(diǎn)套判罰。
——談楊立瑜禁區(qū)內(nèi)倒地裁判未做判罰
這球最主要的媒體沒硬是VAR沒有任何表示,我再從裁判角度去考慮也找不到理由,因?yàn)闂盍㈣ね耆钦紦?jù)了身位的優(yōu)勢,準(zhǔn)備頭球攻門。盡管對方動作幅度不大,但確實(shí)與楊立瑜發(fā)生了接觸,從身后推了他一下,這是一個破壞絕對進(jìn)球機(jī)會的動作,最起碼是黃點(diǎn)套餐。